About Journal of the Korean Society for Marine Environment & Energy

Fig. 2에는 고현만에서 계절별로 실시한 용존 중금속 중에서 4회의 조사 자료 중 대표적으로 2004년 2월과 8월의 농도분포를 나타내었으며 각 중금속의 시기별 분포는 다음과 같다.

Fig. 2. 
Distribution of dissolved heavy metals in surface seawaters from Gohyun Bay (Feb. 2004).

카드뮴의 각 시기별 농도는 2003년 11월에 0.018~0.021 μg/L(평균 0.020 μg/L), 2004년 2월에 0.023~0.034 μg/L(평균 0.028 μg/L), 5월에 0.022~0.033 μg/L(평균 0.029 μg/L), 그리고 8월에 0.019~0.024 μg/L(평균 0.021 μg/L)의 범위였다. 11월과 8월에 표층의 경우 정점간의 농도차이가 작았으나 그 외에는 다소 차이가 많았다. 평균 농도는 11월과 8월에는 서로 비슷하였고, 2월과 5월에는 다른 시기보다 높았다. 시기별로 농도 분포의 차이는 조금 있었지만 크지 않았으며, 공간분포는 2월과 5월에 만 내측에서 다소 높았지만 외측에서도 이와 비슷한 수준으로 나타났으며, 11월과 8월에는 정점간의 차이가 매우 적은 분포였다(Fig. 2).

구리의 각 시기별 농도 범위는 2003년 11월에 0.28~0.79 μg/L(평균 0.47 μg/L), 2004년 2월에 0.49~1.75 μg/L(평균 0.81 μg/L), 5월에 0.46~1.38 μg/L(평균 0.77 μg/L), 그리고 8월에는 표층 0.41~1.56 μg/L(평균 0.69 μg/L)였다. 평균 농도는 11월에 가장 낮았으며, 2월과 5월에 높게 나타났다. 각 조사 시기의 표층수의 경우 정점 1 또는 2에서 가장 높은 농도를 보였으며, 정점 4에서도 다소 높은 농도를 나타내었다. 한편 11월을 제외하고는 만의 중앙부까지 1 μg/L이상을 나타내었으며, 만 내측에서 외측으로 가면서 감소하는 추세가 뚜렷하여 유입원이 만 내측에 있음을 시사하고 있다(Fig. 2).

납 농도는 2003년 11월에 0.003~0.016 μg/L(평균 0.008 μg/L), 2004년 2월에 0.005~0.025μg/L(평균 0.016μg/L), 5월에 0.008~0.023μg/L (평균 0.014 μg/L), 그리고 8월에는 0.004~0.029 μg/L(평균 0.013 μg/L)의 범위였다. 평균 농도는 11월에 가장 낮았고, 2월에 가장 높았으며, 5월과 8월에도 2월의 농도에 근접하였다. 공간적인 분포는 겨울에만 내측에서 외측으로 가면서 낮아졌지만 그 외에는 앞에서 살펴본 중금속들에 비해서 불규칙적이고 복잡하였다(Fig. 2). 과거의 마산만에서 가덕수도에 대한 조사에서도 다른 중금속보다 불규칙적인 분포를 나타낸 바 있으며(Kim et al.[1994]), 대기 통한 유입 기여율이 크게 작용하기 때문인 것으로 추측된다(Chester and Bradshaw[1991]; Harper[1991]).

아연 농도는 2003년 11월에 0.24~1.19 μg/L(평균 0.53㎍/L), 2004년 2월에 0.40~2.94 μg/L(평균 1.26 μg/L), 5월에 0.40~2.12 μg/L(평균 1.11 μg/L), 그리고 8월에는 0.14~1.80 μg/L(평균 0.66 μg/L)의 범위였다. 시기별 평균으로는 2월에 가장 높았으며, 정점 1~4, 6에서는 2 μg/L이상의 높은 농도를 나타내었고, 5월에 정점 2에서도 2.12 μg/L의 높은 농도를 나타내었다. 모든 시기에 만 내측의 정점 1 또는 2에서 가장 높은 농도를 나타내었다. 공간분포는 5월에 다른 시기보다 다소 복잡하지만 모든 시기에 걸쳐 만 내측에서 외측으로 가면서 낮아지는 경향이었고, 11월과 8월에는 만 중앙부부터 0.5 μg/L이하를 나타내었다(Fig. 2).

코발트는 2003년 11월에 0.004~0.015 μg/L(평균 0.007 μg/L), 2004년 2월에 0.011~0.041μg/L(평균 0.021μg/L), 5월에 0.024~0.076μg/L(평균 0.035 μg/L), 그리고 8월에는 0.009~0.078 μg/L(평균 0.017 μg/L)의 범위였다. 시기별 평균으로는 11월에 가장 낮고 5월은 11월보다 5배 정도 높았다. 정점 1에서는 모든 조사 시기에 가장 높게 나타났으며, 공간적으로도 이곳 주변인 내측에서 외측으로 갈수록 낮아지는 분포를 나타내었다(Fig. 2).

니켈의 농도는 2003년 11월에 0.23~0.30 μg/L(평균 0.25 μg/L), 2004년 2월에 0.25~0.40 μg/L(평균 0.35μg/L), 5월에 0.30~0.43 μg/L(평균 0.37 μg/L), 그리고 8월에는 0.27~0.36 μg/L(평균 0.31 μg/L)의 범위였으며, 다른 중금속보다 시기 및 정점간의 변화가 크지 않았으나 11월과 2월에는 만 내측, 5월에는 만 중앙부, 8월에는 만 외측에서 다소 높은 본포를 보였다(Fig. 2).

대체적으로 2월과 5월에 높은 농도를 나타내는 경향이었는데 이는 중금속 유입량과 희석 및 유동의 변화, 생물학적인 작용 등을 포함하는 전반적인 해양과정의 영향으로 추측되지만 이에 대한 자세한 인과관계에 대해서는 추가적인 조사가 있어야 할 것이다.

한편 고현만 내측의 조선소에 인접한 정점에 대한 2004년 3월의 용존 중금속의 각 원소별 농도 범위는 카드뮴 0.034~0.041 μg/L(평균 0.037μg/L), 구리 1.59~3.13μg/L(평균 2.52μg/L), 납 0.010~0.027μg/L(평균 0.017 μg/L), 아연 2.53~7.75 μg/L(평균 4.17 μg/L), 코발트 0.029~0.036 μg/L(평균 0.033 μg/L), 그리고 니켈은 0.35~0.38 μg/L(평균 0.37 μg/L)였다.

조선소 인접한 해수 중의 중금속 분포는 Fig. 3에 나타내었다. 원소별로 보면 카드뮴, 코발트, 니켈은 정점간에 비교적 균일한 농도 분포를 보였으나 구리, 납, 아연은 최대 농도가 최소 농도의 2~3.1배 높게 나타나는 큰 변동을 나타내었다. 비교적 큰 변동을 나타낸 중금속 중에서 아연과 납은 조선소 부두 주변인 정점 SW 5에서 가장 높았으며, Cu는 부유식 도크 주변의 정점 SW 8에서 가장 높았다. 그러나 구리는 정점 SW 5에서도 최고 농도에 근접하는 높은 농도를 나타내었다.

Fig. 3. 
Distribution of dissolved heavy metals in surface seawaters around the shipyard.

이상에서 살펴본 공간적인 분포를 해역별로 3개 구역으로 구분한 후 평균 농도를 구하여 Fig. 4에 나타내었다. 모든 중금속은 외측 해역에서 가장 낮은 농도를 보였으며, 카드뮴과 코발트는 조선소 주변이 내측 해역보다 약간 높았으나 납과 니켈은 오히려 약간 낮은 농도를 보였다. 그러나 구리와 아연은 조선소 주변이 내측 해역보다 약 2배 높은 농도를 나타내어 오염원으로 작용하며, 다른 중금속에 비하여 많은 부하량을 가질 것으로 판단된다. 특히 조선소는 선체 표면 보호 및 방오기능을 강화하기 위하여 다양한 페인트를 사용하며, 조선소의 작업공간 관리 미흡에 의한 유입과 선박의 정박 및 계류시 선체 표면으로부터 용출 가능성이 높으며, 방오 기능을 위하여 구리와 아연이 다량 사용된다(Matthiessen et al.[1999]).

Fig. 4. 
Average concentration of dissolved heavy metal in surface seawaters from inner (St. 1~6) and outer (St. 7~18) Gohyun Bay with shipyard.

해양에서 물질의 분포와 거동을 이해하는데 염분은 물리, 화학적으로 중요한 인자의 하나로 활용되고 있다. 특히 하구나 연안역은 담수와 해수가 혼합되는 지역으로 생지화학적인 작용이 활발한 곳으로 육상 기인 물질의 외해 이동 억제기능을 하는 등 그 중요성이 크다(Schubel and Kennedy[ 1984]). 중금속 역시 이러한 지역에서 급격한 변화를 보이며, 염분과 밀접한 관계를 갖는데(Sharp et al.[1984]; Byrd et al.[1990]), 이것은 염분이 중금속의 흡·탈착 및 화학종 변화, 그리고 물리적인 희석에 크게 영향을 미치기 때문이며(Millero et al. [1987]), 오염원의 추적에 물리적인 인자로 많이 활용되고 있다.

일반적으로 자연적인 환경이 지배하는 수계에서 카드뮴은 용존 형태의 농도가 담수에서 낮고 해수에서 오히려 높게 나타나서 염분과 양의 상관성을 나타내는데 이것은 카드뮴이 담수와 해수와 혼합 지역에서 염분의 영향으로 입자상태의 부유물질로부터 탈착 또는 재생산되어 용존 Cd-chloro 화합물을 형성하기 때문이다(Edmond et al.[1985]; Martin et al.[1993]; Yoon and Kim[1998]). 그러나 본 조사에서는 위와 같은 염분의 구배에 따른 특성은 염분의 변화폭이 좁아서 관찰되지 않았으며, 2월에 정점 10, 12, 18을 제외한 경우 상관계수(R)는 -0.714로 양호하였으며, 3월에는 -0.320의 약한 상관성을 나타내어 앞서의 설명과 반대의 현상을 보였다. 시기적으로 다르지만 비교적 염분이 비슷한 상황인 조선소 주변(3월)과 고현만(2월)을 보면 조선소 주변이 높게 형성되었다. 이상과 같은 사실들은 저염분역 또는 조선소로부터 고농도의 유입이 있다는 것을 암시한다(Fig. 5).

Fig. 5. 
Relationship between salinity and dissolved heavy metals in the study area.

각 시기별로 구리와 아연은 염분에 대하여 각각 -0.751~0.494, -0.685~0.414의 넓은 범위의 상관계수 변화를 나타내었다. 2월에는 두 원소 모두 낮은 음의 상관성(Cu=-0.217, Zn=-0.224)을 보였으나 그 외에는 양호한 양(8월) 또는 음(3월, 5월, 11월)의 상관성을 나타내었다. 8월에는 구리와 아연이 각각 0.494, 0.414의 값을 보였는데 이것은 조사시기에 만 내측의 많은 정점들에서 외측보다 높은 염분을 나타내었지만 금속 유입원에 인접하였기 때문에 나타난 현상으로 보이며, 이 시기를 제외하면 대체로 음의 상관성을 보였다(Fig. 5).

납, 코발트, 니켈의 염분에 대한 상관관계는 2월의 경우 카드뮴과 비슷한 경향을 나타내었는데 납은 8월에 -0.565, 코발트는 3월과 5월에 각각 -0.805, -0.561, 니켈은 8월에 -0.668로 양호한 상관관계를 보였으며, 그 외에는 분산되어 뚜렷한 상관성을 보이지 않았다(Fig. 5).

Fig. 6에는 구리와 아연에 대하여 전체 조사시기동안의 상관관계를 나타내었다. 각 시기별 상관계수는 3월에 가장 낮은 0.591이었고 그 외의 시기에는 0.943~0.961로 높은 높았다. 또한 3월에 조선소 주변에서 이루어진 조사의 일부 자료가 분산되기는 하지만 시기적으로 큰 차이 없이 전체적으로 하나의 회귀 직선에 수렴하는 일관성 있는 상관성을 나타내고 있다.

Fig. 6. 
Relationship between dissolved Cu and Zn in the study area.

이것은 수계 내의 일반적인 해양과정보다는 오염물질의 유입 성향이 매우 유사하고, 오염물질의 다량 유입에 기인하고 있기 때문이다. 한편 구리는 선박의 속도를 저감시키는 생물의 부착을 억제하는 방오도료로 사용되며(WHOI[1952]), 최근 들어 가장 일반적으로 사용되는 방오물질의 하나이다(Valkirs et al.[2003]). 아연 역시 다양한 화합물로 합성되어 방오 기능을 향상시키기 때문에 조선산업에서 방오기능 증진제(booster)로 많이 사용되고 있는 물질이다(Yebra et al.[2004]). Kim et al.[2008]은 고현만 해역에서 이매패류를 이용한 이식 실험으로 방오물질 하나인 TBT의 축적 경향을 파악한 바 있으며, 그 결과 조선소의 오염원 관리에 문제가 있음을 지적하였다.

이상과 같이 조선소 주변 해역에서 방오물질로 사용되는 중금속의 고농도 및 금속간의 상관성 등을 고려할 때 오염원에 의한 영향은 해수 뿐 아니라 해양과정을 거쳐 해양생물 및 퇴적물 등에도 영향을 미칠 것으로 판단된다(Wright and Mason[1999]). 한편 국내에서 해양환경관리의 정책적 수단으로 연안오염총량관리가 지속 및 확대되면서 관리항목이 확대되고 있으며, 일부 지역에서 중금속에 대한 관리 대상항목 설정의 필요성이 제안되고 있다. 그러나 본 조사 해역과 같이 특별관리해역 또는 연안오염총량관리의 지역적 범위에 포함되지 않으면서 주변 해역에 오염원으로 크게 영향을 미치는 경우 그 오염원에 대한 적절한 관리와 규제를 강화할 필요가 있다. 향후 오염원에 대한 부하량 산정이 수행되어야 하며 이는 관리 강화를 위한 중요한 자료가 될 것이다.